【太平洋汽车 汽车动态】8月4日晚，@鸿蒙智行发言人 在社交平台发布情况说明，就近期引发全网热议的“竹知了”相关网络投诉事件作出正式澄清，对网传“大规模下架视频”“禁止商品销售”等说法进行事实还原。
近期，传统玩具“竹知了”相关短视频在社交平台广泛传播，网传鸿蒙智行关联方以“损害商誉”为由对相关内容发起批量投诉，导致大量视频下架，甚至传出“竹知了商品被全网禁售”“普通分享账号被处罚”等说法。相关话题迅速登上各大平台热搜，舆论发酵反而带动了网友的模仿创作热潮，也推高了该玩具的市场关注度与销量。
在官方说明中，鸿蒙智行方面表示，长期以来网络上持续存在针对相关高管的恶意剪辑、声音仿冒、AI肖像丑化、虚假归因及侮辱诽谤等侵权内容，品牌方一直依法开展日常取证与投诉工作，本次投诉属于常规维权范畴，针对的是具体侵权内容，并非“竹知了”玩具本身。
据官方披露的数据，截至8月4日晚，全网累计监测到相关网络信息5.6万余条，品牌方仅对其中171条具备明确侵权事实的内容发起投诉，经平台反馈最终下架144条。相关投诉均经过多部门复核，留存有对应侵权证据，投诉对象不包含正常把玩、制作、展示或销售竹知了的内容。
针对外界关注度最高的商品下架传言，官方明确予以否认：品牌未向任何电商平台投诉竹知了商品，也从未要求电商平台下架、停售该商品。网络上流传的“全网下架”“禁止销售”“单纯展示玩具的视频被连带下架，部分账号头像变灰、昵称被重置”等表述，均与事实不符。
针对本次事件的法律边界问题，有娱乐法律师公开分析表示，部分相关视频虽未直接点名品牌及高管，但通过标志性发言搭配竹知了的相似音效，形成了明确的指向性暗喻，属于以隐晦方式戏谑、丑化企业及企业家的行为。当此类内容形成规模化传播，便超出了普通网络调侃的范畴，可能构成名誉权侵权。
该律师同时指出，名誉权侵权的认定并不以“直接点名”为必要前提，只要内容通过特定元素组合能让公众识别出指向特定主体，即存在侵权风险。至于部分网友反馈的“正常展示视频被误下架”，大概率属于平台批量处理投诉时的操作精度问题，不能以此否定维权行为本身的合法性。
业内人士表示，企业与公众人物固然需要容忍合理的公众讨论与善意调侃，但当玩梗演变为规模化的恶意嘲讽时，权利人依法维护自身权益并无不妥。对于普通网民而言，娱乐玩梗的同时也需把握尺度，尊重法律边界与他人的合法权益。（文：太平洋汽车 李喆）
米牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
